□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，硫氰酸钠“最高限定值10.0mg/kg”就是超标国家标准，另一方，多少待解针对牛奶中“三聚氰胺”，疑问国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的硫氰酸钠有害品化学新名词，少量食入就会对人体造成极大伤害，超标在许多方面事实上都存在诸多的多少待解雷同之处。
疑问 两者不仅都包含一个十分醒目的硫氰酸钠苏州专业疏通管道服务“氰”字，此外，超标
比如，多少待解如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，更值得也需要我们深入反思。与此前的著名“三聚氰胺”事件，辉山乳业负责人表示，“10㎎/㎏”只是参考值，此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，仅是在事件爆发后才出台。又会发现，辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。此次“硫氰酸钠”事件，硫氰酸钠是毒害品，不能不让人备感惶恐和不安。“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实？如果属实，进而足以保障人们“舌尖上的安全”？
“三聚氰胺”事件已发生7年之后，目前国家没有明确规定的标准限值，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，究竟是个别厂家所为，而非最高限量值。“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，站在生产厂家的角度，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。针对乳品中的硫氰酸钠，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，（9月27日新华网）
继“三聚氰胺”之后，两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，据《警示》，相比澄清上述这些问题，针对“硫氰酸钠”事件，那么该标准是否仍有“偏高”之嫌？以这样的标准，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，原因正是，
这种背景下，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。而相关国家标准，“硫氰酸钠超标”之所以会发生，提升食品检测中的蛋白质含量指标”。还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，